JurídicoESEN
Order (Auto)October 11, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Asmet Salud Eps Sas·Respondent Departamento De Risaralda

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva Derivada De Una Factura De Venta Por La Prestación De Servicios De Salud Del Sistema De Seguridad Social Integral-Incertidumbre En La Relación Contractual Entre Las Partes
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Proceso judicial para cobro de facturas por prestación de servicios de salud
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Administrativo de Pereira y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva que promovió Asmet Salud EPS en contra del departamento de Risaralda y la Secretaría Departamental de Salud, pretendiendo que se librara mandamiento de pago por la suma de dinero contenida en 6223 facturas originadas en los servicios de salud que asumió para la prestación de servicios no incluidos en el Plan Obligatorio de Salud.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se aplicó la regla de decisión del Auto 177/23 y se estableció que la competencia para conocer el asunto sub examine radica en la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, en aplicación de la cláusula general de competencia del artículo 2.5 del CPTSS.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Pereira, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Segundo. Administrativo de Pereira y el Juzgado
  3. Primero. Laboral del Circuito de Pereira, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Primero. Laboral del Circuito de Pereira es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por Asmet Salud EPS en contra del Departamento de Risaralda - Secretaría Departamental de salud.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4053 al Juzgado
  6. Primero. Laboral del Circuito de Pereira, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
  7. Segundo. Administrativo de la misma ciudad.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.